Le blog de ericdemierre

Economie Suisse a subi ces derniers temps pas mal de critiques sur son attitude et ses actions. De mon point de vue il est capital d'expliquer à la population et aux citoyens en particulier les impératifs de l'économie suisse car la santé de notre pays dépend de notre économie.

Je conviens cependant que le simple fait de soutenir une votation ou une campagne ne suffit pas. Je me demande d'ailleurs si c'est son rôle, à moins que ce ne soit au travers des partis politiques.Dans les dernières votations, on avait volontier le sentiment qu'Economie Suisse défend des exagérations, des avantages économiques de certains, pas toujours justifiés, et des privilèges de quelques bénéficiaires pas toujours acquis de la manière la plus éthique.

Economie Suisse a un autre rôle et ceux qui vont dans le sens de ces dernières votations portent atteinte à sa crédibilité. Economie Suisse est la plateforme parfaite pour la défense d'une économie durable et pour faire passer ce message au sein de la population suisse et j'espère qu'avec sa nouvelle Présidente nous irons dans cette direction. C'est en effet à ce prix qu'Economie Suisse gagnera en crédibilité auprès de la population.

Le oui à l'initiative UDC a-t-il ouvert le chemin vers la décroissance?

Dans un premier temps, on répondron clairement non puisque la volonté populaire est clairement la lutte contre le tourisme social, moins de pression sur les salaires et sur les logements.

Dans un second temps par contre, cela signifie des salaires plus élevés et des entreprises moins concurrentielles, moins de constructions et forcément un ralentissement de l'économie. On va donc forcément ralentir artificiellement la croissance. C'est donc un premier pas vers une décroissance même s'il en faudrait encore d'autres pour arriver à une décroissance.

Le problème c'est qu'on n'a pas aujourd'hui de plan pour compenser ce ralentissement de la croissance quantitative (qui a forcément un impact sur le PIB). Il faudrait bien sûr compenser la réduction de la quantité par une augmentation de la qualité, mais c'est être bien naïf que de croire qu'aujourd'hui ceci est possible. Les tâches évoluent dans les entreprises et les personnes modifient peu leur profil professionnel durant leur quelques 40 de carrière. Ceci demandera du temps et ce ne sont pas les médecins allemand qui contribueront à la prospérité de la Suisse même s'ils amélioreront le revenu par habitant durant un certain temps.

Personnellement je reste convaincu qu'on ne peut pas avoir une croissance infini dans un monde fini et qu'il faudra choisir entre une croissance contrôlée, avec de plus en plus de qualité et moins de quantité, pour durer plus longtemps. Car notre société disparaîtra aussi vite qu'elle est apparue. Le problème c'est qu'aujourd'hui on réfléchit toujours en termes de quantité et non de qualité. Le peuple va-t-il donc pousser enfin nos autorités à une telle réflexion de fond?

Comme d'habitude, l'UDC propose une solution "anti étrangers" à un problème intérieur. Ceux qui soutiendront cette initiative devront en accepter les conséquences: entreprises qui partent parce qu'elles ne trouvent, aujourd'hui déjà, pas assez de personnel (je n'aime pas utiliser cette qui paraît très populiste et utilisée à toutes les sauces, mais malheureusement elle est réelle), hausse des charges pour tous, entreprises étrangères qui viennent faire le travail parce que nos entreprises n'ont plus les ressources nécessaires, inflation, augmentation des charges pour tous les salariés, barrières à l'exportation pour nos entreprises et donc ralentissement économique (surtout que l'Europe doit se refaire et a aussi tendance à se refermer sur elle-même. Les membres de l'Union européenne auront une occasion en or de favoriser leur propre économie au détriment de la Suisse), etc. Voici les conséquences que j'attends d'un oui à l'initiative de l'UDC.

Certes nos autorités (et notre administration?) ont péché par négligence, ne réagissant pas à ces problèmes qui nous touchent tous tels que: mitage du territoire (alors qu'il serait déjà possible d'autoriser ou d'imposer des densités de construction plus grande), les abus des prestations sociales (contre tous ceux qui sont concernés), etc.

L'avenir de la Suisse ne peut pas s'inscrire dans un repli sur elle-même. Elle ne pourra défendre sont indépendance qu'ouverte sur le monde. Il faut donc d'abord dire NON à l'initiative de l'UDC et ensuite il faudra maintenir la pression pour la lutte contre les abus quels qu'ils soient. C'est ainsi que s'inscrit une politique DURABLE.

Est-il normal qu'il faille une initiative de l'UDC (contre l'immigration de masse!) pour que nos autorités prennent enfin en mains le problème du tourisme à l'aide social (et aux allocations chômage?)?

Les suisses sont généreux mais n'aiment pas l'injustice et, même si selon certains élus il y a peu de profiteurs, quelques profiteurs c'est déjà trop et on peut les comprendre. On n'évitera jamais la fraude, mais ne pas prendre de mesures pour l'éliminer ou au moins réduire celles qui ont été identifiées, c'est carrément malhonnête et c'est se moquer des électeurs.

Ce n'est pas avec une annonce 3 semaines avant les votations que nos autorités corrigeront le tir.

Malgré tout, la libre circulation est trop importante pour notre économie, de manière directe ou indirecte en étant liée aux accords bilatéraux, pour accepter l'initiative de l'UDC. Ainsi je vous invite à dire NON à l'initiative "contre l'immigration de masse"!

N'hésitez pas en parallèle à faire pression sur les élus pour qu'ils prennent leurs responsabilités et luttent contre les abus de manière à respecter les contributions fiscales des citoyens honnêtes.

La récente décision du Président français démontre bien que la politique économique de gauche, qui consiste notamment à réduire le temps de travail et augmenter les charges sociales, ne mène qu'à une impasse. L'augmentation continue des taxes économiques (comme la TVA ou les charges sociales) sont simplement des charges liées à la production rendant cette dernière moins performante. Il en est de même avec les services publics qui culminent en France à 25% de la population active. Des services publics sont nécessaires mais doivent être limités car il s'agit d'une population active non productive. Il est donc capital de se poser chaque fois la question de savoir si un nouveau service public apporte réellement de la valeur à la société.

Je constate aussi qu'en Suisse on a fortement tendance à se dire que notre taux de TVA est faible et donc de le considérer comme une vache à lait intarrissable (ou presque). De même, parce que notre économie se porte mieux qu'ailleurs (essentiellement grâce au plus faible taux d'endettement et de charges publiques) on a tendance à croire qu'on peut sans problème accepter des charges supplémentaires. En faits, l'Europe est en train de se relever et la Suisse pourrait perdre une partie de ses avantages concurrentiels.